不像恐龙片，也不是家庭片，它到底是什么片？
看《逃出绝命街》之前，我其实没抱什么期待。恐龙片拍到今天，早就没多少花样可玩了，这个门类被《侏罗纪公园》开了个好头之后，就被后来人榨干到只剩两条路，要么把怪物做得更大，要么把音效做得更吵。买这张票，纯粹是冲着安妮·海瑟薇去的。散场的时候确信，如果不是她出演，这个票钱我不会花。
故事的开头挺唬人。1982年，密歇根州一条叫橡树街的中产社区，草坪修得一丝不苟，邻里之间还会聚在一起办团建活动，活脱脱一幅美国梦的明信片，也像是误闯了《复制娇妻》的片场。
一场来路不明的雷暴之后，整条街被连根拔起，扔进了一个恐龙横行的史前世界。不是人类闯进恐龙的地盘，而是房子连同院子里的烤架、车库里那辆轿车、邮筒里还没寄出的信，被整个儿搬进了恐龙的地盘。
这个设定是倒过来的，挺聪明，值一句夸奖，可也就值这一句。
恐龙的部分，做得平庸。即便不是特效行家，分不清这一版跟二十年前哪一版谁更费钱，但“不吓人”三个字，观众还是敢说。迅猛龙长了一身脏兮兮的羽毛，霸王龙、甲龙，还有一条专门负责制造笑点的巨型蛇轮番登场，乍一看很热闹。
可是，恐龙片贩卖的从来都是奇观和恐惧。奇观靠特效，恐惧靠调度。不能说这里面的恐龙不认真吧，但场面调度确实让人害怕不起来。
导演大卫·罗伯特·米切尔拍过《它在身后》，那部片子挺小众，是阴森森的恐怖，靠镜头和音效把人一点点逼疯。可到了这部，同样的本事像是失灵了，恐龙从主角家后院窜出来，本应是看得汗毛竖起，不承想却让人昏昏欲睡。
惊悚失效，那就看人，结果这部分也不行。伊万·麦克格雷格演的父亲，穿着条纹袜和运动短裤，经历了裁员，窝窝囊囊，全程低存在感。
两个小孩，是那种标准的好莱坞青春片工具人。儿子在被恐龙追得满街跑的空档，只会扯着嗓子找爸妈，观众恨不得恐龙赶紧把他叼走，图个清静。
然后就是安妮·海瑟薇。整部片子，她跟其他所有人，仿佛根本不在同一个图层。别人是80年代逃亡的居民，灰扑扑的，毛糙糙的。她站在那儿，光鲜亮丽，太美了，美到出戏，美到连那些恐龙都像她 MV 里的背景板。
她演一个想当作家、盘算着离婚、被婚姻困死的主妇，最后抄起武器变成打恐龙的狠角色，演得一般，但还是美。可越是美，就越衬得这部电影配不上她。别人都老老实实待在这部复古恐龙片里，只有她，像误入了片场。
这就非常想不明白，安妮·海瑟薇为什么要接这部片子？
2026年她上了很多大片，《穿普拉达的女王2》、诺兰的《奥德赛》，十月份还有一部心理惊悚片《不存在的罪人》。挑中《逃出绝命街》，我猜，她是图个新鲜还是有什么人情债要还？可她大概没料到，这份新鲜，最后会被稀释进一整片的平庸里，连她自己的光芒都成了这部电影的破绽。
又或许是，好莱坞也经济下行，大明星也要吃饭，也要在几部戏的间隙里，接一部不费脑子的轻松商业片。只是这部片子，多少有点浪费安妮的美貌。
再来说说一个很出戏的东西。整部电影，都透着一股20世纪80、90年代的味道。摄影、剪辑、节奏，尤其是配乐，熟悉得让人忍不住去猜，下一段旋律又是从哪部老片里顺来的。问题在于，这种复古感，究竟是导演精心设计的怀旧，还是单纯的技法上的退步？
个人想法是，导演确实想致敬，致敬斯皮尔伯格，致敬整套80年代奇幻冒险的传统，《E.T.》《七宝奇谋》《小精灵》。这一点，从监制 J·J·艾布拉姆斯身上也看得出，这位先生对斯皮尔伯格式的乡愁，向来没什么抵抗力。有影评人锐评，这部电影就像是米切尔攥着麦克风，在卡拉OK包房里翻唱《侏罗纪公园》和《E.T.》。
致敬是需要才华的，怀旧也不是把旧片子的零件拆下来重新拼一遍，就能叫复古。如果致敬退化成拼贴缝合，观众得到的不是感动，是一种被冒犯的疲惫，这分明是偷懒，凭什么要包装成情怀？
更微妙的是，那些真正的80年代经典电影之所以动人，是因为它们身上有一种如今再也装不出来的天真。而《逃出绝命街》从一开始就知道自己在致敬，且找不到门路，这份刻意就已经把那点天真杀死了。观众看到的只有生搬硬套。
更让人无所适从的，是它的基调。开头仿佛一出催泪的家庭伦理剧，中间突然搞抽象变成喜剧+恐龙，结尾又回到温情大团圆。三段情绪，三种类型，被硬塞进一百分钟里，衔接处全是粗糙裂缝。
不过，这部电影烂番茄82%的新鲜度，说明喜欢它的大有人在，确实有人吃这一套，怀旧、恐龙、家庭、不注水。可对我来说，它终究是太平庸了，太想复刻某种“已经逝去的暑期大片”的配方，结果配方是抄到了，精髓没有了。
说到底，一部讲恐龙的电影，恐龙不吓人；一部讲家庭和解的电影，家庭关系潦草得像走过场；一部标榜惊悚的电影，最惊悚的瞬间，可能是我困到不行时被声音震到耳朵。
《逃出绝命街》当然也不烂，称不上绝世烂片，就是中规中矩，挑不出致命伤。但也正因为挑不出致命伤，它才平庸得这么彻底。
走出影院，脑子里只剩一个画面，安妮·海瑟薇站在电影里，金发柔顺，皮肤细腻，美得那么格格不入。这大概就是这部电影的最大缺点，它明明是恐龙片，却又拍得不像恐龙片；明明拍了80年代，却又生硬得不属于80年代。
创通网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
